与此不同的是另一股潮流中的学者，他们致力于发展全球史或者关联史(une histoire globale ou connectée)，他们强调传播、联系甚至全球化史(l’histoire de la mondialisation)本身。前文提到的塞尔日·格鲁金斯基的研究脉络中可清楚表现上述意图。在2017年，有两部与全球史相关的重要著作出版。一部是我之前已经提到的帕特里克·布舍龙主编的《法国的世界史》，另一部是西尔万·韦纳伊和皮埃尔·桑格拉维罗主编的《19世纪世界史》，①这两部作品问世之后广受关注。

关于如今法国全球史的整体研究状况，我认为全球史在法国实际上有相当长的历史，布罗代尔的著作便是最好的证明。但近些年来，法国的全球史显得没有那么突出。我们正在努力弥补这一缺憾，一方面是为了响应全球历史编纂的潮流，另一方面，也是为了回应公众的需求。就我个人而言，还有一个领域值得法国学者关注，那就是欧洲自己的历史，目前看来，在这个领域虽然已经有为数不少的尝试，但真正出色的成果依然寥若晨星。

结语:非常感谢里勒蒂教授与我们分享这些观点，也衷心感谢您多次来中国与中国的法国史学者进行深入广泛的交流，希望今后与您及《年鉴》杂志开展更进一步的合作。

(作者汤晓燕，浙江大学人文学院历史系“百人计划”研究员;杨磊，浙江大学人文学院历史系博士研究生;邮编:310000)
(责任编辑:黄艳红)
(责任校对:董欣洁)

---

①Sylvain Venayre et Pierre Singaravélou，L’Histoire du monde au XIXe siècle，Fayard，2017．